|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
18.06.2008 22:48:55
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Иван, а...
>Да ну? Это кто в 9-м веке был такой цивлизованный, что викинги не могли с ним биться?
ну а какие великие победы одержали норманы над франками?
>>А в грабеже славяне были сильны и в 6-м веке.
>
>В составе войск аварского каганата
славяне границы империи начали серьезно тревожить до прихода аваров. Аварское прикрытие (а отчасти и бегство от авар) позволило перейти от грабительских набегов к заселению территорий.
>>Однодеревки для русов, кто бы они не были, строили славяне (см. КБ), в госустройстве норманы славян ничем не опережали.
>
>С однодревками - хорошо, согласен, хотя технически длинные и круглые корабли скандинавов куда совершеннее.
Ну и где они эти корабли?
>>Торговля шла с востока, т.е. с юга, и серебро в виде дирхемов оттуда же. Ну вот на дипломатическом поприще норманы отметились, не спорю.
>
>Тем не менее, источники не описывают нам славянских купцов - все как-то скандинавы.
ага, арабы так и пишут: приехали в Багдад шведы :), а переводчиками им служат рабы-сакалиба. Вот я и удивляюсь, откуда рабы-сакалиба, выучившие в Багдаде арабский, знают еще и шведский?
>>ну вообще-то еще в 626 году славяне ходили на Царьград, поддерживая авар.
>
>Собственно, это и подтверждает мою точку зрения
Ну тогда уж логичнее связывать поход 860-го и на Каспий с хазарскими интересами. В конце концов, византийская миссия после похода 860-го года именно к хазарам направилась