>Встретил работы Целорунго
>1.О характере ранений воинов русской армии – участников Бородинского сражения
>2.Офицеры русской армии – участники Бородинского сражения.
>Вывод по работам
>1. Основные потери в боях от стрелкового оружия- огнестрельные ранения.
>2. Потери от артогня от 0 до 20% от общего числа потерь.
> "Таким образом, по нашим данным, основную часть потерь в боях и сражениях конца XVIII – начала XIX в., включая и Бородинское сражение, русской армии несли от стрелкового оружия (от 70 до 80 %) и только от 16 до 22 % — от артиллерийского огня. На долю потерь от холодного оружия приходилось совершенно незначительная часть (от 5 до 7 %)."
Я думаю, вывод ошибочный, потому что получен по анализу ранений выживших раненых.
Дело в том, что попадание в человека пушечного ядра гораздо чаще означало смерть, мгновенную или очень скорую, чем попадание пуль.
Некоторые западные историки тоже считают, что потери от артиллерийского огня были в среднем меньше, чем от ружейного, но не настолько.
