>>1. Артиллерия реально начала рулить с конца 19 века т.е. с появления скорострельных полевых орудий, гранат с ударным взрывателем и шрапнелей.
Есть мнение, что резкий рост "эффективности" артиллерии в ПМВ и позже связан с чудовищным искажением выборки, на основе которой выводится процент потерь. В ПМВ многие раненые перестали попадать в лазареты, а убитые - в руки похоронных команд. А подсчет делался на основе данных перевязочных пунктов и госпиталей, что в корне не верно. Бойцы резерва обстрелянные артиллерией попадут в лазарет, и войдут в статистику, а бойцы шедшие в атаку и раненные на ниченой полосе ружейно-пулеметным огнем не имеют никаких шансов дойти до лазарета и ни в какую статистику не попадают. На танкнете была интересная ссылка (не могу сейчас найти), где приводились данные одного французского перевязочного пункта (ПМВ), через который прошло 15 000 чел и только один был ранен пулей... Так, что когда делается вывод о преобладание какого-то типа в структуре потерь нужно всегда проверять на основе чего это делаться. Данные могут быть липовые.
