Re: Да, но...
Hi!
>Да? ух-ты! То есть толщину брони, при обсуждении защищённости БТТ, можно не оговаривать? оригинально!
Еще раз - в данном случае оговаривается одинаковая толщина брони для обоих "корпусов".
>Боже! какой бред: вчитайтесь внимательно в условия задачи: бронекуб 1мх1мх1м какова его защита. При этом попытка проиллюстрировать вес пронезащиты приведённой к объёму заброневого пространства.
А где здесь бред? Куб взят как более простой пример. Можно взять более сложное тело, условжнит расчеты - и получить тот же результат.
>>>И ещё: величина удельного бронирования - объективный критерий защищённости боевой машины (даже при интегральном бронировании)!
Вам уже наглядно показали "объективность": может получиться так, что коробка, имеющая больший объем и более толстую броню (стенки) по этому критерию будет проигрывать коробке меньшего объема - с броней меньшей толщины.
Ваши возражения свелись к демонстрации того, что вы просто не понимаете, о чем идет речь. Адекватными их назвать нельзя.
> не коробка а кубический метр добротной русской брони, а это знаете ли принципиальная разница...
Вы в самом деле не понимаете? Корпус танка - именно коробка из брони. Имеющая более сложную форму чем куб - или параллелепипед, но по сути - одно и то же.
