|
От
|
СбитыйНадБалтикой
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
Дата
|
20.06.2008 01:14:01
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Да, но...
И Вам - не хворать! Тяжело у вас с математикой, а местами и логикой:
>Здравствуйте, уважаемый СбитыйНадБалтикой.
>Кубик со стороной 1 м имеет поверхность с площадью 6 кв. м (записывайте и проверяйте), а объём (мнэээ, 1 на ум пошло) -- 1 куб. м. (Объёмом бронеприграды, так и быть, пренебрежём, и защищаться будем от всех угроз, включая самые перспективные -- сзади.) Положим, 1 кв. м доброй русской брони -- 100 кг. Тогда масса брони -- 600 кг. Беспощадно поделим -- 600 кг/куб. м.
Двухмерный объект (кв.метр) не имеетт веса - (во всяком случае не в нашей Вселенной) насколь бы не была добротной броня.
Исходя из этого: условия изначально не корректны.
К тому же: а какой забронированный объём у кубика добротной русской брони?
>Теперь удлиним куб вдвое, получится параллелограмм, он хорошо нам знаком с пятого класса. «Легко видеть, что» его объём 2 куб. м, площадь бронепреград -- 10 кв. м, а масса (при той же защищённости!) -- 1000 кг. Оп ля -- 500 кг/куб. м.
Смотри выше про вес двухмерностей,
ставьте корректную задачу порешаем...
>Значит второй гро... э, танк защищён хуже? Или не хуже? Я запутался! Но Вы мне поможете.
Безусловно, обращайтесь.
>Мы ещё даже не начинали думать,
А стоило прежде чем задавать задачу...
>Дмитрий Журко
С Уважением
- Re: Да, но... - Василий Фофанов 20.06.2008 02:39:16 (102, 578 b)
- Re: Да, но... - СбитыйНадБалтикой 20.06.2008 12:01:19 (79, 842 b)
- Re: Да, но... - Kimsky 20.06.2008 14:08:58 (80, 745 b)
- Re: Да, но... - СбитыйНадБалтикой 20.06.2008 17:48:37 (63, 1055 b)
- Моим оппанентам: - СбитыйНадБалтикой 20.06.2008 23:29:30 (59, 156 b)
- Пас (-) - Василий Фофанов 20.06.2008 23:50:13 (26, 0 b)