Re: Да, но...
Здравствуйте, уважаемый СбитыйНадБалтикой.
>Раньше такого не слышал
Мало кто слышал, только самые чуткие.
>но допускаю:
Уж Вы-то.
>КПВ и его предтеча ПКП (ЕМНИП), вообще-то замышлялись чуть-ли не как противотанковый пулемёт.
ПКП, вроде, то же, что КПВ. Имел выстрел разработанный для противотанкового ружья. БОльшая часть крупнокалиберных пулемётов рассматривались и как танковые, и как противотанковые. Но чаще всего их отдавали в пехоту, нисколько не настаивая на противотанковости.
>При том что при огромном весе, западные боевые машины имеют меньшую велечину удельного бронирования.
Что все меньшую любой советской? Хоть знаете, как рассчитать «удельное бронирование»? А его смысл? Представьте себя в танке под обстрелом, будут ли Вас волновать удельные величины?
Дмитрий Журко
- Re: Да, но... - СбитыйНадБалтикой 19.06.2008 21:33:30 (129, 723 b)
- Re: Да, но... - Дм. Журко 19.06.2008 23:50:33 (121, 919 b)
- Re: Да, но... - СбитыйНадБалтикой 20.06.2008 01:14:01 (103, 1461 b)
- Re: Да, но... - Василий Фофанов 20.06.2008 02:39:16 (102, 578 b)
- Re: Да, но... - СбитыйНадБалтикой 20.06.2008 12:01:19 (79, 842 b)
- Re: Да, но... - Kimsky 20.06.2008 14:08:58 (80, 745 b)
- Re: Да, но... - СбитыйНадБалтикой 20.06.2008 17:48:37 (63, 1055 b)
- Моим оппанентам: - СбитыйНадБалтикой 20.06.2008 23:29:30 (59, 156 b)
- Пас (-) - Василий Фофанов 20.06.2008 23:50:13 (26, 0 b)
