|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
17.06.2008 20:19:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Вот почему :).
Приветствую Вас!
>Не много не в тему: а почему они после Пёрл-Харбора не разнесли панамский канал, чтобы прекратить доступ новых судов с верфей, расположенных на восточном побережье (там было основное военно-морское строительство)?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/351343
Даже у Перл-Харбора не стали рисковать и задерживаться для третьей волны.
С уважением, Евгений Белаш