>Я бы хотел понять, что вы (да и все) имеете в виду под этим термином? Поскольку погибли большей частью мирные жители, то адекватной мерой было бы нанести массированные удары по крупным городам, "точечно" по жилым кварталам. Это болезненно, но разве чем-то отличается от произошедшего? Второй вариант - поскольку высказывалась мысль, что били прежде всего по символам Америки, то и отвеьный удар по мусульманским святыням можно считать симметричным ответом. Последствия этого кто-то может предсказать? Может врезать по ядерным объектам и устроить азиатский чернобыль? Тоже болезненно. Так что же все таки имеется в виду?
Ватсон,удар по АЭС в Бушере например и др подобным объектам будет в 100 раз более болезненным для мусульман этого региона чем удары по любым так называемым святыням, населенным кварталам и прочему.И как Вы понимаете вовсе не из-за опасности ядерного заражения - его на самом деле не будет.Просто все их надежды рухнут в одночасье.
