>1. Если это арабская группировка, то пора бы авторитетно и непререкаемо взять на себя ответственность, ибо масштабы террактов уже все оценили. (И под менее масштабными "подвигами" "подписывались" практически сразу после выхода экстренных выпусков новостей).
Ото ж, что "менее масштабными" - могли недооценить реальный эффект и последствия. Потому взять ответственность=подписать себе приговор.
>2. Ответственность еще не берут, потому, что в копилке еще есть "фокусы", и их
>бояться засветить.
Не исключено.
>3. Если в ближайшие сутки кто-то авторитетно не подпишется, то действовала
>не экстремистская арабская гуппировка.
Не логично. см. выше.
>4. Вот тут начинается самое интересное.
>Если ответстственность не будет взята,
>то попахивает не моджахедами, а профессионалами, находящимися на службе у кого-то легитимного, или не желающего светиться.
>Мои версии:
>- Друзья Милошевича (есть деньги и связи);
не исключено. Но странно, что эта версия никем (оф. лицами) не озвучена до сих пор.
>- Сподвижники Норьеги (есть все);
>- Какое-то из арабских государств (не обязательно "изгой")
Этим-то нахрена (и тем и другим)?
>Какие будут мнения?
Кто бы это ни был - ситуацией воспользуются, чтобы выдернуть наиболее больную занозу. Судя по всему это Бенладен.
