>Процесс был очень плотно закрыт и судя по доносившимся из-за железного занавеса информации был варварский. Сторону защиты пинали, как только могли.
++++
если бы пинали как могли - что-нибудь случилось бы с некоторыми защитниками или источниками их финансирования. Хотя, конечно, пинали
>
>Все зависит от того, когда это говорилось. В определенные моменты такие реплики могут действительно быть расценены как нарушение порядка судбеного заседания.
>Но сама по себе постановка вопроса, что этим можно повлиять (давить?!?!)на присмяжных абсурдна: обе стороны в процессе этим занимаются на абсолютно законных основаниях,ибо их задача аргументами склонить присяжных на свою сторону.
>Театр абсурда: когда главный свидетель обвинения заявил, что показания против Квачкова и К из него выбили (и представил компакт-диск с какой-то записью), обвинители потребовали распустить коллегию присяжных, т.к. "присяжные увидели, что доказательства получено с нарушением закона и это может повлиять на их мнение по остальным доказательствам обвинения". Бред в том, это заявил представитель Генеральной прокуратуры! В этом-то отказали, но ту коллегию присяжных распутили под левым предлогом.
++++
с этим нельзя не согласится
>Судя по всему сие не понравилось всем трем коллегиям присяжных
+++++
судя по всему с третьей коллегией просто недоработали из-за развала службы безопасности РАО ЕЭС
>>И вообще отвод свидетелей защиты, закрытость процесса и прочее - это можно отнести к нарушениямЮ либо это норма?
>
>Процесс закрыли незаконно, тут голая политика.
+++++
закрыли, естественно, чтобы помешать защите и обвиняемым, но законно. Вообще такие скандальные процессы нередко закрывают - например, это сделали на суде по Френкелю, (когда там всплыли мягко говоря интересные показания зампреда ЦБ Мельникова и некоторые другие любопытные аспекты работы ЦБ) под предлогом того, что были угрозы жене Козлова. А вот на суде по Хлебникову якобы (сам там не был) обвиняемые чеченцы открыто грозили присяжным
>Было много других нарушений. Не случайно первоначально представлявший интересы Чубайса адвокат Кучерена, в сам процесс не пошел, увидел, что ничего хорошего для его репутации там не будет.
++++
Кучерена по сути пеарщик, а не адвокат, скорее там были какие иные проблемы, чем ущерб репутации
