От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 19.06.2008 00:21:28 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Гм. А...

>Ох не знаю. Возьмем танк Т-90. Его цена в долларовом выражении выросла всего за три года с 2005 по 2007 в 1,77 раза. То есть если ваши данные скажем 5-6-летней давности вполне цена могла удвоиться а то и утроиться.

За учебную гранату РПГ-7 - едва ли. И даже за боевую.
Кстати, Т-90 мог отчасти подорожать и за счет новых компонентов (может быть, новая цена - уже с тепловизором?). А граната РПГ-7 какой была, такой и осталась. И штампуется наверняка на том же оборудовании советских времен.

>Кроме того, надо еще стоимость организации учений учесть. Организация боевых стрельб далеко не бесплатна, не удивлюсь более того если это стоит дороже чем сам израсходованный боеприпас.

Речь идет о стареньком РПГ-7. И об учебных стрельбах, в которых необязательно использовать новейшие тандемные гранаты в боевом снаряжении - можно, и даже лучше, что-нибудь "практическое" невзрывающееся. На полигонах, построенных и оплаченных в глубоко советское время. И не по Т-90А, а по какому-нибудь щиту, возимому по рельсе на тросиках (в лучшем случае).

Какие могут быть 50 тыс. р., они же 2100 долларов США, за единственный выстрел. Не знаю, сколько выстрелов надо гранатометчику, чтобы научиться чему-то, но за пяток по такой цене можно пальнуть "Фаготом"-"Конкурсом" (причем нового изготовления), а за 15 - вообще "Корнетом".

>Уместно ли сравнение? Да у РПГ-27 один только лидирующий заряд сравним со всей гранатой АТ4...

Зато прицел у АТ4 получше, судя по 300-м эффективной дальности. Причем прицел одноразовый.
И расценки в США все еще не такие, как в РФ - и человеко-час, и материалы.

Это же несерьезно сравнивать боевой АТ4 и практическую гранату от РПГ-7. Будь РПГ-7 хотя бы отдаленно сравним по цене, его не было бы по всему миру как грязи. В Ираке его гранаты вообще продают по 20 долл. за штуку.