|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
15.06.2008 22:03:37
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: О белых...
>Т.е., на самом деле, разница по показателям была. Её просто не может не быть. ;)) И,скорее всего, в организации и командовании. Например, я уверен в крайне низкой дисциплинированности у красных, ибо: "свобода! кто ж меня ЗАСТАВИТ подчиняться?" Скорее всего, у них была ситуация, когда командир не приказывает, а уговоривает/убеждает сделать то-то и то-то, причём, не ожидает, что даже типа убеждённые им, сделает это самое то-то и то-то. Короче, сознательность у белых была выше чем у красных.
Не знаком подробно с событиями 18-го года в Сибири, но на Кубани ситуация со столкновениями красные/белые
в 18 году была такой же. Красные по сути собой представляли вооружённые банды, способные на эффективные действия
только в плане расстрелов мирного населения, но дисциплина у них полностью отсутствовала, был нарушен
принцип единоначалия. У белых же полностью сохранилась военная организация, подразделения часто
воевали в том же составе, что и на Мировой войне. В результате типичное столкновение белых с красными
(учитывая превосходство белых в коннице), обычно сводилось к атаке белыми позиций красных в конном строю,
часто только холодным оружием, с последующим бегством пехоты красных, и после этого почти поголовным
вырубанием "товарищей" преследующей кавалерией, и это всё в условиях многократного преимущества красных в
численности, обеспечении боеприпасами (патронный и снарядный голод у белых был хроническим явлением).
Ситуация начала меняться только в 19 году, когда до красных дошло, что для армии революционная анархия
не вполне подходит.
>Кроме того, указанное соотношение потерь возможно только в ситуациях когда красные фактически сразу удирали с позиций (если вообще таковые занимали) в самом начале наступления/атак белых.
>А по большому счёту, такое соотношение примерно идентично ситуации "преследование разбитой армии"; т.к. цифери указывают на отсутствие организованного сопротивления.
--
Алексей