|
|
От
|
Елисеенко Алексей
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
15.06.2008 19:42:08
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Не могло...
>...при слабой подготовке бойцов исход столкновения решался еще до того, как стороны успевали нанести друг другу серьезные потери.
- Летом 1918 года исход сражений чаще всего решал один бой. Мариинский и Клюквенский фронты были опрокинуты буквально одним боем.
Да и слабой подготовку бойцов назвать сложно, в частности у красных. Ведь теже интернационалисты имели боевой опыт, да и поручиков, прапорщиков РИА, ветеранов ПМВ у красных хватало. Причем, с примерами настоящего героизма интернационалистов приходилось сталкиваться не раз.
Т.е. иначе говоря, проигравший не выдерживал боя и бежал, еще далеко не исчерпав всех своих возможностей к сопротивлению, а основная масса его потерь убитыми приходилась на преследование бегущих/добивание попавшихся.
- Здесь есть известная логика. Так в Нижнеудинске силы были равны, сражение было упорным, но красные не выдержали контратаки, отошли назад и упорно оборонялись, пока не появилась информация о прибытии казаков. Отряд в 50 казаков каким то непонятным образом умудрился изрубить на станции Шеберта 400 красногвардейцев, которые правда были пьяны. Оставшиеся в городе красные были выбиты из города за несколько часов.
>В рамках такой версии естественно, что во всех столкновениях, закончившихся победой белых - их потери были много меньше. А для ее проверки надо смотреть потери еще и по тем боям, в которых победили красные: если предположение верно, то когда побеждали красные их потери также должны были бы быть много меньше, чем у их противника.
- подобное наблюдалось только на Даурском фронте, но там было примерное равенство потерь и "отличная работа венгерской артиллерии".
Свобода лучше, чем несвобода (Д.Медведев)