>Тоже незнаю, но процитирую А. Валентинова ("Спартак"):
>-------
>А вот меч… Меч у Спартака в правой руке, а ножны — на правом бедре, как у центуриона (рядовые легионеры меч на левом бедре носили). Сам же меч необычный — короткий, короче римского кавалерийского, и очень широкий. И на легионерский пехотный гладис не похож..Пусть поправят меня знатоки, но, как по мне, это гладиаторский меч. Могло быть такое? В принципе, да, в руку берется самое привычное, а за долгие годы Спартак к гладиаторскому оружию явно приспособился. А вот то, что ножны на правом бедре, любопытно. Ведь почему центурионы ножны на правом бедре носили? Потому, что в правой руке им было положено знак своей власти держать — палку-дубинку. Меч же им левой выхватывать приходилось, если дубинка не помогала. Но у Спартака на левой руке щит, меч, как и полагается, в правой. Привычка? Или обычно он в правой тоже что-то иное держал, а перед боем просто ножны перецепить не успел?
>------
>>Сорри за дурацкий вопрос. А меч/ножны на правом бедре - это нормально? Тем более у обоих - то есть не личные предпочтения, а "тенденция, однако".
Меч на правом бедре - это нормальная римская подвеска.
А уважаемый историк-антиковед Андрей Валентинович Шмалько ляпнул
