>Все это так кроме отдного 1/3 часть окопа занимает солдат а обрушение окопа (без укатывания его только от тяжести) не такое и большое в основном боковые стенки которые на ваш вес ну никак не поятнут.
Вы как считали? Я оценивал объем обрушившегося грунта (взял для простоты песок) по визуальным оценкам реальных обрушений, которых насмотрелся, в общем. Незабудьте, что при обрушении стенок за ними следует еще и бруствер. Так что после завершения сего действа окоп заполняется, как я уже говорил на треть-на половину. Вес я уже поситал примерно чуть выше.
> второе: пехотинец обычно не лежит на дне окопа а сидит на корточках (полусогнутых ногах) обрушившияся земля не бетоная плита давящая всей масой и однородная. упав на спину она рассыпется и часть уйдет в ноги!
На вас когда-нибудь падало полтонны сыпучей массы, перемещаемой танком? Думаю, что врядли Вы сможете устоять на ногах в этом случае. Чтобы получить примерное ощущение можно постоять под прибойной волной и посмотреть как она рассыпется о могучий торс и уйдет в ноги. :)
>По этому ничего страшного там нет! Иначе упавший рядом снаряд просто хоронил бы бойца в окопе!
Дык, и хоронил бывало! Впрочем, я думаю, мы можем сойтись на том, что последствия обрушения окопа для сидящего в нем бойца будут зависеть от объема обрушенного грунта, который, в свою очередь, определяется прочностью стенок окопа и сыпучестью грунта. В том случае, что мне довелось наблюдать, двое человек не смогли выкопаться самостоятельно, хотя и пострадали не сильно. Что, по моим оценкам, дает вес обрушенного песка 200-400 кг на человека.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
В догонку - Пехота16.06.2008 12:50:22 (220, 596 b)
Re: В догонку - Guderian16.06.2008 14:10:44 (193, 1215 b)
Re: В догонку - Дмитрий Козырев16.06.2008 17:06:14 (138, 253 b)
Re: В догонку - марат16.06.2008 21:26:09 (105, 274 b)
Re: В догонку - Пехота17.06.2008 00:30:30 (91, 492 b)
Re: В догонку - генерал Чарнота16.06.2008 16:44:05 (149, 197 b)
