|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
10.06.2008 15:59:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; ВВС;
|
|
Не хотите ли прочитать исходный постинг?
Добрый день
>хотя бы статью.
Если бы я располагал серьезными материалами, то и вопрос мой звучал бы иначе. Или вообще бы не прозвучал. А спрашивал я вот что:
"Насколько типичной в 1944 году могла стать ВМН, примененная (по суду!) к захваченным в ходе выполнения специального задания (доставка агентов) летчикам транспортной эскадры КГ-200? При том, что они никого не разбомбили, не убили и вообще только перелетели фронт, доставили агентов и не смогли взлететь, а потом в форме пробирались к своим. Насколько я понимаю, таких вещей, как правило, без веских оснований не делали?"
Поясняю: меня интересовало не данное конкретное дело, а его типичность или нетипичность.
>Насчёт "парашюта" это к тому, что летчики люфтваффе в ту войну не были чем-то вроде чуда морского, и само наличие у них военной формы не было смягчающим обстоятельством. Диверсант, парашютист - к стенке.
Парашютист - это нечто иное. Это военнослужащий, специально заброшенный в тыл для выполнеия заданий разведыввательного, диверсионного или пропагандистского характера. А сбитый летчик рассматривается как парашютист чисто технически, да и то только в момент спуска.
С уважением www.lander.odessa.ua