|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
09.06.2008 22:56:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы; ВВС;
|
|
Насчет этих я знаю.
Добрый день
>а так могли "пришить" шпионаж - и в принципе обоснованно.
А почему обоснованно? Смотрите сами: УК РСФСР трактовал шпионаж в статьях 66 и 213.
"66. Участие в шпионаже всякого рода, выражающееся в передаче,сообщении или похищении, или собирании сведений, имеющих характер государственной тайны, в особенности военных, иностранным державам или контрреволюционным организациям в контрреволюционных целях или за вознаграждение, карается - наказаниями, предусмотренными 1 частью 58-й статьи.
Оглашение тех же сведений, при отсутствии контрреволюционных или корыстных целей и неосведомленности о возможных последствиях таковой деятельности, карается - наказаниями, предусмотренными 2 частью 58-й статьи".
Это явно не то. Смотрим далее:
"213. Военный шпионаж, т.е. агентурное обслуживание неприятельской армии путем собирания и передачи неприятелю всякого рода сведений, осведомленность в коих может способствовать
неприятелю в его враждебных действиях против республики, карается - наказаниями, предусмотренными 66-й ст. Угол. кодекса".
Тоже не то. Да, собственно, им шпионаж не шили, расстреляли за пособничество террористам (привезли агентов-боевиков). Скорее уж: "64. Участие в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской влacти или деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций, хотя бы отдельный участок такого акта и не принадлежал к контрреволюционной организации, карается - наказаниями, предусмотренными 1-й ч. 58-й статьи".
Но применялась ли такая практика? Или этот расстрел стал исключением?
С уважением www.lander.odessa.ua