Начинаю понимать профессиональную ненависть историков к Резуну:)
В статье есть ссылка на обвинительное заключение.
Найдите в нем хотя бы одно доказательство того, что Квачков принимал участие в покушении.
>Использование "связей" для добывания ВВ и оружия - верный путь быть пойманым на этапе подготовки из за агентурного слива.
>++++
>согласен полностью. Планирование подобных нелегальных покушений и боевых операций - разные вещи, и делать все своими руками как раз по возможности и не надо (если конечно не стоит задача явится с повинной и разоблачать режим в суде).
Т.Е. доставать взрывчатку - не камильфо, а вот приехать на своем СААБе к месту покушения - это в самый раз.
Где логика?
>ИМХО альтернативно-конспирологические версии - про "третью силу" (кто такие?), "сам себя взорвал" (знаю, что чубайсову безпеку показательно выпороли), акция была устроена начальством Квачкова (лучше уж сразу верховного валить, чтоб помешать реализации его предложений о создании командования сил спецназначения), разборки вокруг бизнеса Чубайса (там столько этих разборок, что если бы обиженные решали бы проблемы таким путем, то Чубайса взрывали бы каждые 10 секунд) - еще менее убедительны. Что, конечно, не исключает незаконных методов следствия в виде "работы на результат", что у нас увы сплошь и рядом.
Т.е. когда И.Миронов обвиняемый в покушении на убийство,находясь в розыске, защищает диссертацию и ведет семинары - это нормально. А вот намекнуть на то, что это его свободное житье как-то обусловленно определенным агентурным сотрудничеством - это конспирология, теория заговора и т.д. и т.п.?
