>>>А так шашка конечно легче, на счет ухватистости - это не так. Достается быстрее - вопрос навыка. Для неподготовленного человека быстрее будет достать саблю Особенно если брать классическую шашку. которую затыкают в ножны по навершие.
>>
>>Именно такая шашка выхватывается значительно быстрее классической сабли.
>-------------
>ага..т.е. человек интуитивно попадет рукой в темляк, интуитивно подернет навершие, ухватив за него тремя пальцами, потом интуитивно перехватит рукоять всей ладонью и интуитивно дернет ее в продольной плоскости. :))
То есть с техникой быстрого извлечения "волчка" Вы не знакомы :) Намекну, техника эта несколько схожа с приемом быстрого неуставного извлечения шомпола из АКМ.
Тем более ваше описание не соответствует извлечению шашки с дужкой, которая извлекается ровно так же, как и обычная сабля, с поправкой на другой способ ношения.
> Что касается неподготовленного человека, а зачем ему вообще сабля или шашка, бутерброды нарезать?
>-----------
>хорошо, специально для вас растолкую :)
>Подготовить человека владеть шашкой в бою можно быстрее и проще, чем саблей.
Ага, то есть, все же идет речь об обучении. И при чем тут упомянутый Вами не подготовленный человек? И сразу же у меня возникает вопрос, о какого образца шашке идет речь, и в сравнении с какой именно саблей? Были ведь шашки вообще ничем не отличающиеся от иных сабель, за исключением ножен и способа ношения.
>Особенно это существенно для казачества, которые регулярной воинской подготовкой не занимались. Ну а с уходом ХО в глубокую тень это стало вдвойне удобно, больше учебных часов можно уделить стрельбе и т.п.
Офигеть. То есть Вас надо так понимать, что донской казак конца XIX века имел на момент призыва на военную службу худшую подготовку, чем тамбовский или нижегородский мужик, попавший в драгуны? Видимо, именно в их среде были в моде соревнования по джигитовке и рубке лозы, а казаки ведь ни шашки в глаза не видели, ни с какой стороны к коню подойти не знали. Я Вас правильно понял?
