>>----------
>>причем здесь схоластика? Гарда замкнутая, клинок сабельный, носят в ножнах (естественно) не затыкая по навершие, подвес и то по сабельному.
>Ножны - кожа с деревом
---------------
это не показатель
подвес - шашечный, лезвием вверх-назад, на плечевой портупее.
------------------------
подвес шашечный возможен (!), но носили ее по сабельному, зависело от рода войск. Плечевая протупея опять же не показатель.
Рукоять - явно от драгунской сабли.
-----------------
вот и именно
>
>>>>С другой стороны шашкой обр 1834-го года были вооружены нижние чины нескольких драгунских полков (кажется 4), еще в 35-м году. Т.е. во время, а не по итогам.
>>>Шашка азиатского образца 1834 г. имеет кривизну клинка как у сабель легкой кавалерии. Т.е. понятно, что облегчали оружие
>>---------------
>>облегчали, но не по итогам кавказских войн. А просто за ненадобностью таких тяжелых клинков. Палаши примерно тогда же снимают с вооружения.
>Это у драгун. А у кирасир до 1860 г. сохранялись.
>А сабельный клинок по ширине гуляет: 1809 - 36 мм, 1817 - 28 мм, 1827 - 36 мм. Драгунская сабля 1841 г. и шашка 1834 г. весят одинаково
-----------
ну вот...тогда причем тут кавказские войны?
