>>>>Шашка легче и маневреннее сабли.
>>>------------
>>>да ну, настоящие шашки, типа 04 или 10-го года появились на вооружении НЕ казачьих кав. полков только в 13-м году.
>>А шашки обр. 1881 г. - не настоящие? Сейчас займемся схоластикой на пустом месте.
>----------
>причем здесь схоластика? Гарда замкнутая, клинок сабельный, носят в ножнах (естественно) не затыкая по навершие, подвес и то по сабельному.
Ножны - кожа с деревом, подвес - шашечный, лезвием вверх-назад, на плечевой портупее. Рукоять - явно от драгунской сабли.
Кстати, драгунская сабля обр. 1841 г. тоже под это описание подойдет
>>Понятно, что шашки сначала распространились среди казаков, где регламентации до поры не было, а потом начали скрещивать специфический сугубо кавказский инструмент для рубки одним махом с армейскими саблями
>-------------
>ни кто ни чего не скрещивал..просто назвали модным термином.
>>>С другой стороны шашкой обр 1834-го года были вооружены нижние чины нескольких драгунских полков (кажется 4), еще в 35-м году. Т.е. во время, а не по итогам.
>>Шашка азиатского образца 1834 г. имеет кривизну клинка как у сабель легкой кавалерии. Т.е. понятно, что облегчали оружие
>---------------
>облегчали, но не по итогам кавказских войн. А просто за ненадобностью таких тяжелых клинков. Палаши примерно тогда же снимают с вооружения.
Это у драгун. А у кирасир до 1860 г. сохранялись.
А сабельный клинок по ширине гуляет: 1809 - 36 мм, 1817 - 28 мм, 1827 - 36 мм. Драгунская сабля 1841 г. и шашка 1834 г. весят одинаково
>Денисов
С уважением
Re: По опыту... - Михаил Денисов09.06.2008 09:50:56 (355, 1274 b)
