|
|
От
|
A~B
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
07.06.2008 16:41:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Почему кивер...
>Скажу как гуманитарий
>>>>>Шако - венгерский головной убор, пришел в Европу вместе с гусарами. Ну и от сабли всяко лучше, чем шляпа
>>>>но хуже чем каска.
>>>Расстяние от купола до головы как бы не больше
>>А сбоку? Даже уши не защищает :(
>А шляпа защищает?
Каска или шлем защищает.
>>>>>>Т.е. шляпа - понятно, каска - понятно, митра - понятно, кепи - понятно, фуражка - понятно.
>>>>>Каска еще неудобнее. В кивер хотя бы нужно-полезную мелочь можно складывать. А в кожаную каску?
>>>>о каком перечне добра идет речь? и как носить этот скарб на голове?
>>>Шильце, иголки-нитки, например. Карманов-то настоящих нет.
>>Это помещалось в обычной пилотке. А в кивер по размеру вообще второй комплект обмундирования помещался. Надо это? А почему карманы сделать нельзя было, или сумку небольшую?
>Сумку небольшую мешало наличие тесака/шпаги, патронной сумы и ранца. Куда еще-то навешивать?
Вот в ранец и класть. Или в патронной сумке сделать отделение.
>Карманы - мешала мода. Лично мое мнение - было бы хорошо сочетание образца 1-й пол. XVIII в.: короткий камзол (вот тут и льняной можно, и хлопковый) + длинный суконный кафтан с большими карманами. А не то, что получилось во 2-й пол. XVIII в. в погоне за гражданской модой
В карманах это конечно будет мешаться.