От А.Погорилый Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 07.06.2008 20:10:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: А емкость...

>Я бы предложил перегруппироваться в расчете на боевую численность. Т.е. в пехотном полку три батальона сводятся в два. Возможно даже из девяти батальонов сделать четыре-пять. Оставшиеся батальоны получить из соединений ГА "Север" и "Юг". Причем не просто as is, а доведенные до штата. Очистки этих манипуляций - в Фатерлянд на переформирование. Так будет поднята боевая численность при умеренном подъеме общей численности(=нагрузке на ж.д., идущей в тыл).

То есть вы предлагаете сохранить численность артиллерии, танков, авиации. Увеличить боевую численность пехоты. Сократить тылы. Но тылы - то же снабжение начиная от группы армий и ниже. Справятся? С учетом проблем с пониженной морозостойкостью и техники и персонала (т.е. могут заметно меньше, чем летом).
Плюс ремонт. С которым у немцев было вовсе не радужно. Наши в реале изрядное количество немецких СПАМов в ходе контрнаступления захватили.

И что, немцам именно пехоты не хватало? Насколько знаю, танковые и мехвойска под Москвой изрядно сточились.

>Но если не выгорит - ГА "Север" и "Юг" получат в дыню зимой 1941-42 гг.

Само собой. Более масштабные "Ростов и Тихвин". Причем "Тихвин" (деблокада Ленинграда еще в 1941 году) ценнее "Ростова", хотя тогда это было неизвестно.