|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
BIGMAN
|
|
|
Дата
|
06.06.2008 22:34:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А давно...
День добрый
>>это много или мало для пехотного каре в 3000 чел?
>
>Про каре нет ничего в данном отрывке.
----------
а как еще можно построить такую массу народа, из которых большая часть - необученные волонтеры? Ну пусть не каре, а баталия, фаланга :))
>>слабообученные - это важно для стрельбы, а что бы стоять плотно и крепко косу держать сильно учить не надо. Атакуют-то не рыцари бронированные с лансами на дестриерах. Ну и вообще, ЕМНИП косиньеры Костюшко вполне себе добивались некоторых успехов.
>
>Давайте вы не будете сюда рыцарей присовокуплять.
>Косиньеры - это холопы с косами и дрекольем, кое-как обученные составлять какое-то подобие строя.
>А для противостояния конной атаке необходимо была сплоченность и стойкость.
---------------
швейцарцы изначально то же были мужиками с алебардами. А рыцарей я присовокупляю по делу. Ибо отбиваться от бронированных проф. войнов с огромными дрынами на здоровущих лошадях несколько по сложнее, чем от не бронированных всадников с саблями. Особенно если первые не потеряли строй. Безусловно, сплоченность и стойкость тут нужна, но собственно и все. Не нужно сложного и долго обучения оперировать 6-ти метровой пикой.
>>и насколько такая тактика была эффективна против регулярной кавалерии? Т.е. так реально можно было остановить атаку? В чем преимущество такого приема перед обычными стрелками в строю баталии?
>
>Все завист от количества стрелков и количества кавалерии.
>понятно, что против массированной кав.атаки устоит плотное построение.
----------
ответа вы не дали.
>>т.е. можно предположить, что наших было раза в 3-4 меньше и без пушек?
>
>А в статье разве не расписано - там же несколько номеров.
-------------
нет, там просто сказано, что разбили литву одним батальоном. Статья посвящена Виленскому восстанию, этот эпизод лишь упомянут.
Денисов