От Михаил Денисов Ответить на сообщение
К BIGMAN Ответить по почте
Дата 06.06.2008 16:35:47 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: А давно...

День добрый

>>Вопросы по цитате: на сколько эффективен мог быть огонь фланкеров?
>
>Зависит от кол-ва стрелков и обстреливаемой цели. Фланкеров, судя по наряду сил, было не менее сотни и более.
-----------
это много или мало для пехотного каре в 3000 чел?

>>его было достаточно, что бы проделать бреши в строю косиньеров? или мы имеем редкий пример того, как кавалерия таки бросалась "грудью на пики"?
>
>Так это слабообученные формирования.А кавалерия регулярная и ее много.
----------
слабообученные - это важно для стрельбы, а что бы стоять плотно и крепко косу держать сильно учить не надо. Атакуют-то не рыцари бронированные с лансами на дестриерах. Ну и вообще, ЕМНИП косиньеры Костюшко вполне себе добивались некоторых успехов.

>>Тактика рассеять стрелков перед строем пехоты была распространенной? И когда она появилось?
>
>60-70-е гг. Появление всякого рода легких войск, команд в пехотных подразделениях.
>У австрияков еще гораздо ранее были иррегулярные формирования граничар.
-----------
и насколько такая тактика была эффективна против регулярной кавалерии? Т.е. так реально можно было остановить атаку? В чем преимущество такого приема перед обычными стрелками в строю баталии?

>>Вопрос по цитате - наш пехотный батальон в тот период это в среднем сколько активных штыков?
>
>"Активный штык" - это понятие уже последней четверти XIX века.
>В то время употребляли "во фрунте", "под ружьем".

>А по сути вопроса - зависит от кол-ва рот, в коих было в среднем по 150 чел. В среднем, человек 500-600.
----------
т.е. можно предположить, что наших было раза в 3-4 меньше и без пушек?

Денисов