|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
11.06.2008 11:51:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не понял совершенно - кто кого щелкнул???
>Iga mees on oma saatuse sepp.
>Ибо Германия продекларировала что на прибалтов нападать не собирается, соответственно прибалты от советских гарантий отбрыкивались - кто на нас нападет то?
>И соответственно дальнейшее соглашение СССР с Германией можно считать сбособом навязать свою волю прибалтам не мытьем так катаньем - с англо-французами не договорились, договоримся с немцами.
Прибалты отбрыкивались от гарантий до того, как этот пакт вообще был задуман. СССР, впрочем, эти отбрыкивания сами по себе были пофиг - мы бы их зафиксировали и без желания прибалтов, главное, что англичане отказывались фиксировать гарантии из-за отказа гарантируемых.
Т.ч. на самом деле все логично - мы хотели обеспечить безопасность прибалтийского участка западной границы либо путем обеспечения нейтралитета прибалтов в системе коллективной безопасности, подкрепленного гарантиями больших игроков, либо путем политического контроля за ними иным способом, например прямой поддержкой или же аннексией. Первое не получилось из-за Чемберлена, который коллективную безопасность от СССР считал большевистскими происками. Второе же в форме аннексии произошло из-за антисоветского настроя самих прибалтийских государств (не населения, а элиты, замечу), при котором реального контроля договоорным путем обеспечить было невозможно.