|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
10.06.2008 15:22:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не будучи...
То есть Вам наезжать на уч.форума А.Дюкова можно, а стоит Вас похвалить - так сразу холокост?
>Всегда рад помочь Вам, который "промах":-))
Ну не два же раза Вас за одно и то же благодарить.
>А разграничения зон влияния уже нет в Пакте?
В Пакте нет. Вижу Вы путаете с т.н. "секретным протоколом", который не то был при Пакте, не то не был.
Ну так я Вам напомню полный текст:
"При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, границы сфер интересов Германии и СССР будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. "
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3) Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4) Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945 гг. С. 479. "
Из текста видно, что несмотря на это гипотетическое "переустройство" Литва предполагалась в будущем самостоятельным субъектом, имеющим собственные интересы, т.е. под "переустройством" не предполагалось присоединения к рейху.
Ну а уж из приведенной там линии "по линии рек Нарева, Вислы и Сана" совершенно очевидно, что наше правительство на такую авантюру пойти не могло, то есть это если не фальшивка, то предложения Германии, а не соглашение.
>>Более того, это присоединение всегда Гитлером рассматривалось как одна из причин войны против СССР, то есть оно, присоединение, произошло вопреки Пакту, а не согласно ему.
>
>Вы можете сослаться на Гитлера для доказательства этого Вашего тезиса?
>Да и где я говорил о присоединении Прибалтики? Я говорил о новизне вывода историка, меня удивившего...
>C уважением к сообществу.