|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
10.06.2008 14:48:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не будучи...
>>При том что Германия во втором договоре сдает своих союзников долее сильному соседу - так кому больше нужен такой договор?
>
>Временный характер договора осознавался обеими сторонами.
Временный - это на два месяца? Обе Стороны были к этому готовы?
>Вопрос-то не в этом. Двумя странами был заключен пакт с Германией при наличии определенной расстановки сил в Европе. Реакция мирового сообщества была спокойной(?). Т.е. был создан некий прецедент.
Который и подтолкнул СССР - государство несравнимое с прибалтийскими на СРОЧНЫЙ(!!!) союз с Германией?
>>Кому? Нам? Примером чего? Что с Германией можно договориться на условиях что она сдаст только что обретенных союзников?
>
>Что с Германией можно заключить договор, который не вызовет резкого осуждения со стороны мировой общественности и автоматического перехода в изгои.
А когда СССР боялся стать изгоем? Вы можете привести пример когда общественное мнение руководило внешней политикой СССР, да и любого крупного государства?
>Подчеркну - из общих соображений. Возможно международник скажет, что пакты неспосотавимы ввиду [список пунктов]
>>Не редко, а избирательно:-))
>
>Это конспирология.
Это наблюдение, легко проверяемое статистически:-))
С уважением к сообществу.