|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
10.06.2008 16:41:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Бу-га га...
>>Интересное определение :) Поражение атакующего боеприпаса динамической защитой также как правило достигается до его контакта с основной броней танка. Более того, даже поражение боеприпаса простым взводным или решетчатым экраном также достигается до его контакта с основной броней танка. Вывод - экран из сетки-рабицы - это КАЗ :)
Хорошо, я немного неточно сказал, речь о просто контакте с защищаемым объектом, дистанция никакого значения не имеет.
КАЗ обладает средствами для обнаружения угрозы объекту, в нашем случае это РЛС, он есть, что на Арене и что на Заслоне. Далее – средства для анализа этой угрозы и выработки решения на ее уничтожение, если она ее представляет, которые на обоих есть. Далее это средства поражения, которые в нашем случае на выдвижной штанге и срабатывают за метр от брони или же отстреливаются и поражают атакующий боеприпас на дистанции более 10 м. Так вот, дистанция не имеет значения.
>>Я не виноват что сотни литературных источников не захотели критически подойти к классификации этой системы.
Что тут подходить, это комплекс активной защиты. Никакого отношения к ДИНАМИЧЕСКОЙ защите он не имеет!
>>Если штанга выдвигается метров на 15 - претензий нет. А вот если срабатывание контрбоеприпаса происходит непосредственно рядом с броней - это не КАЗ.
А если на 14? Или на 13? Ты бы не потрудился привести определение где это регламентируется?