|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
09.06.2008 16:55:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вот только КАКАЯ это пробиваемость?
>>>Кроме того если говорить о характеристиках есть М-26.
>>Который уступает ИСу по бронированию и вооружению, да и по количеству.
>
>Какому ИСу и в чем он уступает по бронированию? А по вооружению по эффективности фугасного снаряда уступает, зато по эффективности бронебойного - превосходит.
>122-мм пушка Д-25Т танка ИС бронебойным снарядом БР-471 пробивала под углом 30 гр. к вертикали:
>на 500 м - 122 мм,
...
У ИСа это ГАРАНТИРОВАННОЕ пробитие, с вероятностью в 80%.
>90-мм пушка М3 танка М26 бронебойным снарядом М82 пробивала под углом 30 гр. к вертикали:
>на 500 ярдов - 129 мм,
>на 1000 ярдов - 122 мм,
А вот КАКОЕ пробитие для этой пушки, с КАКОЙ вероятностью? Есть очень сильное подозрение, что это далеко не 80%.
И как быть с попаданиями под острыми углами? Там ведь отношение калибра к толщине брони роль очень серьезную играет.
А то ведь у нас, например, Д-10Т считалась едва ли не лучшей по пробиваемости по сранвнению с Д-25Т. Но при этом при опытах в кубинке вдруг обнаружилось, что наклонный лобовой лист пантеры (при угле встречи примерно 55 градусов) пробивается из Д-25Т с запасом с дистанции в 2500м, а из Д-10Т только с 1500м, причем без запаса.
А из KwK43 на тех испытаниях он пробивался вообще с 650м. А между прочим у KwK43 баллистика заметно получше будет, чем у M3.
Так что по вооружению у ИСа преимущество перед першингом очень серьезное, причем и в части борьбы с танками и в части борьбы с укреплениями.
http://www.battlefield.ru/content/view/289/123/lang,ru