|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
09.06.2008 09:54:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Валера] В
>>ну прежде всего подвижность и скорострельсность.
>Что толку от скорострельности, если пушка не обеспечивает надежного поражения тяжелх танков в лобовую проекцию.
чего это не обеспечивает то?
>Да и с подвижностью непонятно - чего такого особенного у М26? Удельные характеристики вполне близкие с ИСом.
скорость выше.
>А вот запас хода у ИСа вдвое больше, что тоже немаловажный фактор.
? по моим данным запас хода у них однаков.
>Плюс превосходство ИСа в бронировании и вооружении.
>Кстати М26 по характеристикам куда ближе к Т-44, чем к ИСу.
Можно и так сказать, тут принципиально не это.
Принципиально то, что танковые войска РККА качественого над А-А превосходства не имеют.
>А Т-44 на тот период уже серийный, да и Т-54 уже был близок к серии.
на фронте их нет, так что для в рамках стратегии блицкрига это значения не имеет.
>>А в общем случае наличие этого танка выравнивает баланс сторон по декларируемому "качественному превосходству".
>Не выравнивает - ИСу он уступает и качественно и количественно.
Надеюсь не надо повторять избитую банальность, что (не абсолютное) превосходство в характеристиках не основного танка, не дает качественого преимущества танковым войскам?