Re: [2Валера] В
>>>А что, ИС уже в неподбиваемые фундерваффе записался?
>>Не надо перевирать слова. Ис непобедимой вундервафлей не являлся. Но он однозначно превосходил любой танк А-А,
>
>а что форуму удалось договоиться о критериях сравнения танков7 :)
Критерий очевиден - способность выполнять основную задачу - давить оборону противника и качественно усиливать войска.
А это бронирование, вооружение,подвижность, запас хода.
>>и имелся в товарных количествах.
>>А это называется качественное превосходство, при том что и количественное было у нас.
>
>наличие тяжелых танков прорыва это еще не "качественное превосходство" БТМВ.
Наличие таких танков при практическом отсутствии их у противника и при равенстве в средних танках это как раз и есть качественное превосходство.
>Глубокие операции проводятся все равно средними танками.
А прорыв обеспечивается тяжелыми.
>А в возможности РККА успешно прорвать позиционый фронт никто не сомневается.
В том числе и за счет этих танков и самоходок на их базе.
Да и бой танков против танков не исключен, в том числе и при попытках А-А нанести контрудары.
