|
|
От
|
BIGMAN
|
|
|
К
|
swiss
|
|
|
Дата
|
05.06.2008 20:12:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Раз пошла...
>В русской армии были нарезные штуцера для егерей, появились вроде где-то около середины 18 века, а в правление Павла 1 были появились винтовальные ружья для унтер-офицеров пехотных полков - принципиальные отличия какие-нибудь имелись? Или в стиле "найдите 10 отличий"?
Штуцер - это короткоствольная система с плотным заряжанием.
Винтовальное ружье - практически то же самое, что обычное пехотное ружье, только с нарезами, и небольшой пулей, для удобства заряжания.
>И еще: с егерями чуть яснее - легкая пехота, застрельщики.
правильно в то время - стрелки. Застрельщики - это те, кто охранял офицера в рассыпном строю.
>А вот зачем пехотному унтер-офицеру ружье стреляющее редко, но дальше и точнее? Напомню, что до этого (или в то же время - кто просветит?) унтер-офицеров и офицеров вооружали протазанами и эспонтонами, которые особой точности на дальние дистанции, видимо, не показали.
Только вот винтовальные ружья были у ГРЕНАДЕРСКИХ унтере-офицеров. Вид отличия. Тактических преимуществ В ЦЕЛОМ это не несло. Потому их и заменили, по мере выхода из строя, в основном к 1812 г. на обычные ружья.
>В французской армии вообще вроде без нарезного оружия обходились - и ничего.
Потому что в тактическом плане оно давало совсем небольшие преимущества. А геморроя было больше.
>Насколько разнились характеристики гладкоствольного и нарезного оружия в вопросах дальности стрельбы, точности, скорострельности и цены?
Точнее(кучнее) и дороже - нарезное оружие.
Например, ружье пехотное обр. 1808 г., Россия.
Эффективный огонь - до 250 м
Процент попаданий в щит 1,8х1,2 м
100 шагов (75 м) - 75%
200 шагов (150 м) - 50%
300 шагов (225 м) - 25%
Штуцер егерский обр.1805 г., Россия.
Эффективный огонь - до 750 м
Процент попаданий в щит 1,8х1,2 м
250 шагов (180 м) - 50%
300 шагов (225 м) - 45%
400 шагов (300 м) - 35%
500 шагов (375 м) - 21%