>****** При чём тут Дюма и Чейз - вообще непонятно (хотя кто хотел -имел Дюма и в СССР), в принципе и тот и другой -развлекаловка. Стругацкие - неоднозначно, во-первых они тоже продукт системы и без системы их бы небыло (было бы что-то иное), во-вторых не факт что начитавшись их чел "укрепится в вере",а не попытается уйти во "внутренние людены".
Вы не поняли. Речь о том, чтобы перестать кормить самую читающую страну мира самой нечитаемой литературой. А хороших авторов - тысячи.
>****** Где же на Западе - в разумных пределах? Нет там никаких разумных пределов.
Очень даже разумные пределы. Скажем, по топику - рассказать об имеющихся у нас системах вооружения - на уровне того же ЗВО. И по прочим областям жизни, нетопичным - то же самое (архивы, ЧП, замалчиваемые проблемы и т.д.). Дать ответ тому же Солженицыну - квалифицированный, с участием экспертов.
>***** Ну тогда Стругацких запретить, ибо их можно трактовать как враждебную пропаганду.
Да какя там пропаганда, в баню. Интеллигентские сопли. Как они сами верно квалифицировали отношение к самым злым своим вещам у КГБ - не антисоветские а упаднические.
>****** Добровольный отказ от единства Партии? Да такая мысль не уложится в голове человека, юность которого проимсходила в наблюдении процессов над троцкистами, всякими там уклонистами и тд.
А вот так. Пусть будут свои республиканцы и демократы. Объяснить это вышеупомянутому человеку, и добиться его одобрения - очень несложно.
>****** В те годы (60е-80е) и западники не очень-то по заграницам разьезжали, благосостояние не позволяло.
Да щаз. Хипы, вон, кочевали по всему миру. Дахаб тогда расцвёл! :-)
Какая разница - билет во Владик или в Ханой?
>>Ну и к началу 80х можно было начать сворачивать оборонку, делая упор на ядерное сдерживание.
>***** Ага, а американцы устроят СОИ....
... и ничего у них не получится.
С уважением, Д.. Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
