От YKB Ответить на сообщение
К инженегр Ответить по почте
Дата 06.06.2008 11:58:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: ???

>Можно раскрыть утверждение?

Пожалуйста. Первый же пример - как будут судить присяжные, русские по национальности, преступника кавказской национальности? В подавляющем большинстве случаев - вину признают.
Второй пример - случай с Ульманом: человек нарушил закон, но его оправдали только потому, что присяжные не любят чеченцев.
К сожалению, присяжные заседатели не в состоянии перешагнуть своё бытовое мировозрение. Это во-первых. Во-вторых, не являясь профессиональными юристами, они запутаются в юридической казуистике, в таких тонких определениях, как "необходимая самооборона", виды вины (прямая, косвенная, по-неосторожности), причина и следствие и т.д.
В-третьих - отсутствие практики. Когда они видят перед собой несчастного человека, который весь такой жалкий, адвокат говорит, что он не виноват, а виновата тяжёлая жизнь и т.д., то им трудно поверить, что он убил с особой жестокостью несколько человек и назначают ему невысокое наказание или вообще, оправдывают.
Профессиональный судья умеет задавить в себе чувства, отстраниться от жизненных обстоятельств и вынести более справедливое решение. Он приучен в первую очередь прислушиваться к голосу разума, а не чувств.