|
|
От
|
RTY
|
|
|
К
|
Д.Белоусов
|
|
|
Дата
|
31.05.2008 22:40:49
|
|
|
Рубрики
|
Администрации;
|
|
Re: Проти, признаться....
>Дело в том, что разные люди ценны для форума действительно - нравится это кому-то (Вам или мне) или нет - в разной степени.
С этим я спорить не буду - это действительно так. Вопрос только в том, какие привилегии должны иметь более ценные относительно менее ценных. Мне кажется, что права класть ноги на стол у ценных людей быть не должно - скатерть испачкается и вообще всем не очень весело будет. Честно говоря, я когда такие моменты вижу, каждый раз очень сильно удивляюсь, т.к. такого поведения от столь известных и уважаемых людей не жду.
>Отключение Исаева или Кошкина на месяц, к примеру, потеря для сообщества. А тинейджера Пупыркина - нет.
От замечания никому еще плохо не было. А вот перспектива того, что дальше выговор-депремирование-строгий выговор-несоответствие и т.д. - она, в общем, не может не дисциплинировать.
>И характеристика этими двумя текста Пупыркина как гумна и полного идиотизма - в общем, допустима.
Спорно.
Гумно - это сами знаете, какая субстанция.
Идиотизм - это диагноз, который врачи ставят, и которого у вышеупомянутого товарища вполне может и не быть (вполне может быть и наоборот - золотая медаль, красный диплом, диссертация и т.д.).
Такие выражения допустимы для не самой культурной попойки, а не для форума с тысячной (или сколько на самом деле) аудиторией.
>Поэтому для некоторых людей "допуски" - именно в интересах "нас всех", всего сообщества - бОльшие, чем для основного числа других. Опять-таки, это может и несправедливо, но правильно.
Опять-таки. Вопрос в том, какие это должны быть допуски. И на пользу ли они сообществу.
А то, может получиться обратный эффект, когда ИЗЛИШНЕЕ поклонятельство многих перед немногими этих немногих развращает до неузнаваемости, и в результате всем в итоге плохо.
>>>3.10 Запрещены сообщения, содержащие оскорбления, грубые выражения, а также явную клевету по отношению к участникам Форума, посторонним лицам, политическим и историческим деятелям вне зависимости от их взглядов и высказываний.
>
>Тут вызывает живейшее сомнения "по отношению к посторонним лицам, политическим и историческим деятелям". Если с участниками форума все ясно, то критерий "явной клеветы" на исторического деятеля - неочевиден (подумайте о - любом почти - персонаже из истори Украины 20 века: что одни готовы считать клеветой, для других - самоочевидная истина)
Я не настаиваю на этом моменте (т.е., на клевете по отношению к историческим деятелям).
>И тут как раз возникнет неограниченное поле для произвола модераторов - как реагировать на неизбежно массовые жалобы с противоположных концов.
Тут как раз всё просто - дописывается строчка "действия модераторов обжалованию не подлежат".
Т.е., как они сейчас не подлежат, так и дальше не будут.
Но модераторы будут знать, делая очередное попустительство, что с точки зрения правил они неправы.