|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
инженегр
|
|
|
Дата
|
05.06.2008 11:16:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
В общем то это вечный после военный вопрос.
Привет!
который дискутировался всегда и везде ( как в СССР, так и в НАТО) - что будет при советском нападении на Европу.
И всегда вариант и вопрос был только один - сможет СССР выдержать войну на истощение, после того, как он захватит существенный кусок Европы.
Было понятно, что СССР имеет существенные преимущества при нанесении первого удара обычными силами в Европе. И вопрос - где НАТО сможет его остановить - Рейн, Сена, Пиренеи.
А дальше начинается война наистощение, где у США + остатки НАТО серьезные преимущества - у них возможности мобилизации экономики гораздо выше.
Со стратегической точки зрения важным для Запада ( что в 1945, что в 1980) было удержание Италии, Юга и Серединв Норвегии, Испании это с Англией давало возможности воздействовать на коммуникации СА и маневрировать силами по морю.
Что же касается авиации в 1945 - советская авиация скорее всего смогла бы прикрыть Москву, Л-д, Баку. Насчет остального - огромная территория привела бы либо к размазыванию сил по пространству и незащите ничего, либо к появлению еще пары-тройки защищенных узлов.
На счет тактической авиации - я не думаю, что у СА были бы серьезные шансы. Т.е. было бы большое месилово, но производстов США+Англия существенно больше, плюс массированные программы подготовки летчиков + кадры немцев.
Владимир