От
BIGMAN
К
Сергей Зыков
Дата
05.06.2008 13:37:02
Рубрики
WWII;
Достаточно будет того, чтобы Генштаб и лично ВГК
узнали, что теперь ТА уже вовсе не аргумент.
Все с точностью до наоборот. Они поймут что АБ это пока еще не аргумент.
-
dap
05.06.2008 14:17:11 (102, 128 b)
Ну - каждому свое.
-
BIGMAN
05.06.2008 14:38:11 (100, 366 b)
Re: Ну -...
-
dap
05.06.2008 18:03:22 (68, 742 b)
Много - это сколько?
-
Гегемон
05.06.2008 19:51:29 (60, 272 b)
Вы осетра то урежте. У вас не бомба мегатонного класса, а 20 кТ хлопушка.(+)
-
dap
05.06.2008 20:22:49 (56, 592 b)
Re: Вы осетра...
-
Гегемон
05.06.2008 21:14:36 (46, 839 b)
А танковой армии там или еще нет, или уже нет. А рядом - свои. (-)
-
Белаш
05.06.2008 21:19:22 (33, 0 b)
Нет - и не надо
-
Гегемон
05.06.2008 22:09:20 (45, 213 b)
Извините, это Вы путаете.
-
Белаш
05.06.2008 14:42:32 (92, 637 b)
Re: Извините, это...
-
Гегемон
05.06.2008 15:11:40 (84, 443 b)
Вы, похоже, не понимаете.
-
BIGMAN
05.06.2008 15:08:48 (84, 381 b)
Нет это вы не понимаете. Нового аргумента нет. Есть старый слегка улучшеный. (-)
-
dap
05.06.2008 18:04:50 (47, 0 b)
Наоборот, именно ТА и были в реале главным аргументом против бомбы.
-
Белаш
05.06.2008 14:15:56 (108, 189 b)
Да не надо все буквально понимать-то!
-
BIGMAN
05.06.2008 14:35:44 (89, 350 b)
А танковая армия далеко уедет после применения ЯО?
-
Гегемон
05.06.2008 14:29:32 (104, 415 b)
Извините, тактическое АО - не ранее 1953 :).
-
Белаш
05.06.2008 14:40:05 (98, 1086 b)
Пара эшелонов - это 2 бригады
-
Гегемон
05.06.2008 14:53:02 (102, 833 b)
