|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
05.06.2008 07:46:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Но союзники...
>Проблемы с продовольствием всю ВОВ были. Едва ли еще один год будет чем то выделяться на этом фоне.
Нет, 1945-46 именно что выделялся на общем фоне, и похоже, что это сказалось прекращение поставок как раз. Если про ценность оружейного ленд-лиза можно спорить, то продовольственный и сырьевой были жизненно важны в условиях войны, по мурзилкам про ленд-лиз выходит, что поставлялось к примеру, сахара 66% от отечественного производства, животных жиров - 106% от отечественного производства, а мясных консервов - аж 480%.
>У РККА плюс - большая численность и больший опыт, чем у союзников.
У союзников численость меньше реально раза в полтора, зато у союзников на порядок (не люблю, когда это выражение суют к месту и не к месту, но в данном случае именно на порядок) выше уровень механизации и моторизации. К лету 1945 все американские ПД фактически можно считать моторизованными. В войне на европейском ТВД это немаловажный фактор, который может значительно скомпенсировать их отставание при подсчете людей "по головам".
>Если же столкновение с союзниками произойдет летом, то РККА имеет все шансы использовать выгодный период хорошй погоды.
Да. Но пройти за этот период 1000км. с боями против очень сильного, сильнее чем немцы в 1944-45, противника - ИМХО по прежнему остается малореальным.
>В целом шансы СССР ниже, особенно в далекой перспективе. Но 1 к 2 или 1 к 3 на СССР наверное поставить можно.
При определенном везении у нас и при неадеквате у них - можно. Но согласитесь, начинать при таких шансах - довольно нездоровая авантюра, явно не в духе ИВС.