От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Андрей Платонов Ответить по почте
Дата 04.06.2008 15:36:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Кстати, вопрос...

>При озвученных вводных интересно развитие ситуации на ДВ. Допустим, Сталин входит в соглашение с Микадо о взаимном ненападении еще на 10 лет.

Разве договор о ненападени ограничивался 1945 г? Просто СССР в таком раскладе не будет его денонсировать.

>Тогда появляется возможность бросить Квантунскую армию против амеров - помогло бы это японцам?

нет. во-1х это не самый острый нож в столе, во-2х в 1945 г японцам не хватало флота и авиации (а не живой силы).

>И часть наших войск можно было бы перебросить в Европу.

ИМХО, на ДВ поддерживался необходимый минимум для "баланса сил". Оттуда все выгредли в предшествующие годы, да и матчасть там в основном была изрядно устаревшей.


>Правда, непонятно что было бы в Средней Азии - персы и турки, наущаемые англичанами, могли бы перерезать пути поставки нефти и рвануть на Баку...

Персов мы с англичанами совместно оккупировали - так что там изрядное предполье.
А турки - отсиделись с 1941 по 45, будут имхо сидеть и дальше.
о всяком случае их "науськивание" оно тоже за рамками "блицкрига".