>Даже с учетом траснпортировки? А если лес будет китайским? Будет дороже иностранного?
Транспортировка по чугунке не дешевле морской. Если будет китайским - возможно и будет выгода, только всяко не такая, чтобы окупить снос хотя бы пары крупнейших китайских городов. Или нескольких мегаплотин, или мегахимзаводов.
Это такая выгода, которой безусловно имеет смысл добиваться мирными путями, но серьезной войны она не стоит.
>А наша нефть известная. В основном, "Урал". Хуже по качеству.
Неа. "Урал" - это только один (экспортный) сорт, точнее смесь, а вообще-то сортов, мягко говоря, много. Некоторые вообще не годятся на топливо, только на нефтехимию и стоят дешевле "Урал" в разы.
>Но Вы забываете включить Сахалин и возможные неразведанные месторождения.
>А у нас их мало кто разведывает.
А как вы думаете, почему? оттого, что нефтянеги безголовые и прибыль им не нужна?
Если разведка не ведется - значит не рассчитывают на рентабельность добычи по результатам этой разведки и только.
>Все правильно. У нас же нет готовых разработанных ресурсов, чтобы еще китайцам гнать. НО это не значит, что ресурсов вообще нет.
Газа в восточной Сибири именно что нет в "китайских" объемах. А если есть - то вне нормальной доступности.
>Ивестно, что Китай - родина пушнины. И медвежьих лап.
Родина пушнины - это мегаферма для промышленного разведения зверья. Желательно в стране, где есть дешевое кап.строительство, дешевый комбикорм и дешевые рабы.
Стрелять "пушнину" в тайге в промышленных масштабах - таких мазохистов просто нету.
Если вы про медведЕй - то даже их тотальный геноцид не даст таких прибылей, чтобы окупить хотя бы 1 самолет :)
>Где тоньше, где тоньше. Что им делать во вьетнамских тропиках с их перенаселенностью?
Все то же самое. Разница исключительно в том, что зашлифовать какую-нибудь бирму/кампучию и освободить их от перенаселенности местными им будет технически намного проще, чем сделать это с куском РФ.
>Но поможет ли нам ЯО, если китайцы осуществят полузучую экпансию, заселят наш Дальний восток, а потом потребую автономии.
А плохо они его заселяют. На ПМЖ остается китайцев раз в 10 меньше, чем например, в одном отдельно взятом штате Калифорния. Как-то всё больше предпочитают срубить в РФ бабла лет за 5 и свалить - либо обратно в Китай, либо еще куда подальше.
>Рост численности населения одной страны приводил к экспансии или войнам.
Пока такой предпосылки не просматривается. Вообще последовательное ограничение рождаемости "1 семья - 1 ребенок", параллельно с ростом продолжительности жизни в КНР уже приводит к смещению среднего возраста вверх и со временем приведет к еще большему старению населения.
Т.е. количество молодежи и отношение молодежи/пенсионеров убывает и будет убывать. Это не очень-то способствует желанию ввязываться в войны - ведь тогда выкашиваться будет преимущественно молодежь, доля которой и так маловата.
Разумеется, народ надо привлекать на ДВ, просто сделать это сложнее чем кажется. Доступное жилье и хорошая работа СРАЗУ - это лишь опасные иллюзии, взяться им там просто неоткуда, ни тому, ни другому. Точно также, как и толп "белых негров" на просторах СНГ тоже нет и не предвидится - бросить хоть какой-никакой быт и ехать за тыщи километров могут в общем-то немногие люди. Если только не дай Бог, бежать придется.
