>Лес из Индонезии и Новой Гвинеи делает наш по цене/качеству просто в лет, не говоря уже об африканском. (Кстати в Африке щас очень крупные концессии заводят кит. товарищи)
Даже с учетом траснпортировки? А если лес будет китайским? Будет дороже иностранного?
И кстати, чего тогда столько лесовозов на границе с Китаем? Дорогой лес гонят на сопредельную территорию? Китайцам в убыток?
>а кстати, поинтересуйтесь, где там в восточной Сибири нефть. А также СКОЛЬКО нефти, и КАКАЯ именно нефть (она, вообще говоря сильно разная бывает, в т.ч. по цене)
А наша нефть известная. В основном, "Урал". Хуже по качеству.
Но Вы забываете включить Сахалин и возможные неразведанные месторождения.
А у нас их мало кто разведывает.
Берут с того, что есть, и совестких разведанных заделов.
Очень многие пишут об этом - что в разведку почти ничего не вкладывается.
Я полагаю, что не стоит опираться только на то, что есть. Нужно считать потенциальные запасы.
>Заодно сравните с месторождениями и запасами Туркмении, откуда китайцы реально тянут газопровод, уже сейчас.
Все правильно. У нас же нет готовых разработанных ресурсов, чтобы еще китайцам гнать.
НО это не значит, что ресурсов вообще нет.
>> А рыбу?
>В Сибири?
Не упрощайте. Вы же прекрасно понимаете, что имеется ввиду Дальниый Восток - побережье, часть Сибири, возможно, Камчатка.
>при чтении слова "шуба" еще не мелькнула страшная догадка, откуда на мировой рынок идет пушнина? Ага, именно оттуда, от будущих завоевателей сибири.
Ивестно, что Китай - родина пушнины. И медвежьих лап. Которые они успешно тащят от нас. И мы же им в этом помогаем. :)
>Из пары десятков китайских соседей - субтропический климат есть наверное у всех, кроме монголов и казахов. Но китайцам, конечно, непременно надо долбить лбом именно там, где стена толще - отгрызать куски субтропиков у единственной среди соседей ядерной державы.
Где тоньше, где тоньше. Что им делать во вьетнамских тропиках с их перенаселенностью?
Вся проблема в том, что Дальний Восток - почти пустой, если считать по китайским меркам.
Да, безсловно, пока сдерживает ЯО.
Но поможет ли нам ЯО, если китайцы осуществят полузучую экпансию, заселят наш Дальний восток, а потом потребую автономии.
Будем бомбить свои города?
К тому же кто дает гарантию, что климат не потеплеет в будущем?
> А вы не думаете, что русским ИЗ РОССИИ также не помешали бы гос.ссуды на жилье и гарантированная нормальная работа? (а на ненормальную и из СНГ фиг кто поедет, поверьте)
>Или они - второго сорта, а СНГовцы - со знаком качества?
Ну, зачем же так упрощать.
И своим "русским" и "чужим" - при переезде на Дальний восток.
НО СНГ-вцы, не забывайте, это максимальный прирост исконного, "правильного" населения РОссии при минимальных затратах.
У нас впереди еще не один демографический провал.
Ибо потом при ста миллионах в 20.. году проблема Дальнего востока отпадет сама собой. И никакое ЯО не поможет. Ибо КИтай будет способен пережить потерю 100 миллионов своих сограждан в ограниченной ядерной войне, а мы - уже нет.
Я понимаю ВАш скепсис насчет китайской "проблемы". Да, сейчас ничего подобного явно не вырисовывается. НО смотрите на тенденции, которые всегда реализовывались в человеческой истории.
Рост численности населения одной страны приводил к экспансии или войнам.
Страна с малочисленным населением теряла свои территории.
-----------------------------
А кроме того, я так не считаю.
