|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Azinox
|
|
|
Дата
|
27.05.2008 23:52:15
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: А почему...
>Здравствуйте.
>>Все-таки лента на 100 патриков, легкий, удобный, продуманный, в производстве отработан.
>
>По поводу легкости не соглашусь. Вес без патронов как у ПКМа почти (7.4 кг и 8 кг).
вроде как 7,4 кг - это с лентой на 100 патронов в коробом
пкм появился позже, а пк без патронов весит 9кг
>Ну и сама по себе конструкция к 60м годам уже устарела (создан-то еще в годы войны).
>Мое мнение: ленточник под 5.45 не нужен. Однозначно отказ от унификации с автоматом вызовет рост стоимости такого пулемета.
ну это далеко не факт, при принятии рпдм то ж самое
> Преимущества в весе перед ПКМом минимальны (это видно на примере "Миними"). Используется в городских боях для огня на подавление.
в итоге с этой роли нередко использовались пкм
> Тех же результатов (кроме длины очереди) можно добиться, создав ручной пулемет на базе РПК с утяжеленным стволом и более емкие магазины.
дальше надо на ленту переходить, магазин на 45 патронов извращения, "банка" рпк-7,62 глючна, в итоге большинство воевавших с рпк использовали магазины на 30 патронов
>В качестве обычного пулемета сильно уступает ПКМу.
ну у него и ниша другая
вообще есть точка зрения, что пкм нафиг не нужен, нужна спарка пулемёта 5,45 и корда