ВИФ2 NE

	От	Геннадий
	К	Дмитрий Ховратович
	Дата	28.05.2008 16:29:39
	Рубрики	Память; 1917-1939;

Re: Голодомор. FAQ

Вы наконец закончили FAQ? Поздравляю

> http://lj.streamclub.ru/history/faq.html или же
> http://docs.google.com/Doc?id=df7zf9f8_27hgg5w2

Только первая часть, увы. - Дмитрий Ховратович 28.05.2008 17:48:51 (369, 122 b)
- Re: увы. - Геннадий 28.05.2008 18:02:08 (332, 565 b)
  - Re: увы. - Дмитрий Ховратович 28.05.2008 18:24:25 (307, 449 b)
    - Таугер кросавчег ))) Вежливо поиздевался, а потом посоветовал учить матчасть))) (-) - Манлихер 29.05.2008 09:52:57 (144, 0 b)
      - Эээ, насчёт матчасти... (-) - Chestnut 29.05.2008 16:56:35 (52, 0 b)
        
        В целом г-ну Турчаку не следует отвергать альтернативных доводов без (+) - Манлихер 29.05.2008 19:01:36 (86, 220 b)
        
        Я к тому, что Таугер сам не без греха в своей статье - Chestnut 29.05.2008 19:40:49 (77, 176 b)
        
        Ну а кто без греха? - Геннадий 30.05.2008 18:11:28 (33, 674 b)
        
        Манчжурия все таки не основная тема письма. - Аркан 29.05.2008 20:37:10 (69, 230 b)
        
        Re: Манчжурия все... - Chestnut 30.05.2008 01:22:43 (60, 423 b)
        
        Re: Манчжурия все... - Нумер 30.05.2008 17:04:18 (31, 699 b)
        
        То есть аргументов по голоду против Таугера у Вас нет. Остальное - ловля блох. (-) - Аркан 30.05.2008 16:52:59 (21, 0 b)
        
        Дался Вам этот "Краткий курс" - Alex Bullet 30.05.2008 14:37:12 (38, 4581 b)
        
        ??? Если это аргументированное мнение - то это не просто "перепев курса" - Манлихер 30.05.2008 10:06:52 (53, 470 b)
        
        аргументы тоже пересказывают изучавшиеся при старом режиме на 1-м курсе вузов (-) - Chestnut 30.05.2008 12:52:16 (28, 0 b)
        
        Если это аргументы, логически обосновывающие позицию - в чем проблема? - Манлихер 30.05.2008 12:59:47 (39, 86 b)
        
        Они действительно логически обосновывают позицию - Chestnut 30.05.2008 13:36:27 (35, 176 b)
        
        И? Нацистская идеология осуждена в Нюрнберге. А советская нигде. - Манлихер 30.05.2008 14:06:47 (39, 609 b)
        
        Это только потому, что СССР проиграл по-другому (-) - Chestnut 30.05.2008 14:38:36 (13, 0 b)
        
        А Вы таки уверены, что он проиграл? (-) - Манлихер 30.05.2008 15:47:28 (13, 0 b)
        
        Поскольку прекратил своё бренное существование, то проиграл (-) - Chestnut 30.05.2008 15:51:25 (12, 0 b)
        
        Тогда и Британская империя проиграла (-) - Аркан 30.05.2008 16:51:19 (15, 0 b)
        
        Как сказать - Chestnut 30.05.2008 17:57:44 (27, 196 b)
        
        Дык, и СНГ существует (-) - Аркан 30.05.2008 18:09:02 (13, 0 b)
        
        Тем не менее - Chestnut 30.05.2008 18:30:20 (18, 239 b)
        
        Тем не менее, Британия не империя, а Россия правоприемница СССР (-) - Аркан 30.05.2008 18:39:00 (12, 0 b)
        
        Правопреемница, но не СССР - Chestnut 30.05.2008 19:07:46 (19, 159 b)
        
        Да и Французская сдулась - NV 30.05.2008 17:24:01 (24, 57 b)
    - Re: увы. - Геннадий 28.05.2008 18:49:15 (248, 678 b)