|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Round
|
|
|
Дата
|
29.05.2008 01:03:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Ре: Да-да, и
>>в томто и дело что пытались как и пытались ставить многое другое, но интересно что немцы исползовали оба концепта, высокой балистики со средней скорострелности как и низкой балистики с высокой скорострелностью, судя по МГ 213/30 в ходе всех этих попыток предпочтение было отдано второму варианту.
>
>Тут о мотивах судить не берусь. Хотя предполагаю что одна из возможных причин - чтобы уменьшить время атаки и следовательно время нахождения под огнем стрелков бомберов.
да, скорее одна из многих...
>>Да и в СССР пошли потомуже пути, нестали увеличивать началную скорость а наоборот уменшли но увеличили скорострелность, хотя опятьже опыт исползования первого варианта был, но выходит неубедил.
>
>Гмм... 700 м/с - ни разу не похожий на баллистику МК-108 и МГ-213 параметр. А уменьшили скорость явно потому что несколько уменьшая начальную скорость получили уменьшенную отдачу и возможность создать бОльшую плотность огня, пушка стала универсальнее.
сравнимо то какии параметры показались более ценными.
А так да, наши делали более универсалное оружие, немцы специализировались.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1626503.htm
>«При проведении воздушных боев с истребителями эффективность огня самолета Як-9т сравнительно (с бомбардировщиками) меньше, так как большие скорости, маневренность и действия истребителей, как правило, в расчлененных строях, небольшими группами и одиночно, требуют прицельного огня большой плотности, чего по своей скорострельности пушка ОКБ-16 дать не может»