|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
27.05.2008 06:35:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Спасибо, повеселили! :)
>Еще немного расчетов. "Не соответствующих" действительности. По мнению сторонников мифа об ЯК9Т конечно ^_^
А что там у вас в Як-9Т мифического, объясните ? :)
>Оценка эффективности ответного огня бомбрадировщика.
>800 метров
Хе-хе, это у вас бомбардировщик на 800 метров отстреливается ? :D
Я вот открываю, скажем воспоминания Frederick C. 'Boots' Blesse, 10 сбитых в Корее:
You close in as close as you can. With fifty caliber machine guns you gotta get within 1200 feet to do any good. Most of the airplanes I shot down were within 400 to 1000 feet.
http://www.acepilots.com/korea_blesse.html
по его мнению предельная дальность огня из 0.50 была 1200 футов. Это меньше 400 метров. И у него их было не 2, как у стрелка Б-17, а 6, причем не М2 как у стрелка Б-17, а М3 со скорострельностью в 1,5 раза выше.
Его же мнение про 20-мм пушки:
A third thing was the twenty millimeter guns. At the end of the war some of the "F" models came over equipped with twenty millimeter guns. These allowed you to fire at a MiG from a couple thousand feet and still get some significant damage.
http://www.acepilots.com/korea_blesse2.html
Вот тут уже 600 метров вместо 365. :) Но, опять же - не 800.
Это раз.
Второе - вы, как я понял, отталкиваетесь от приведенной вами вот здесь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1527/1527697.htm
ссылке на таблицу немецких испытаний, вот эту:
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/31/13.htm
Во первых давайте внимательно прочитаем заголовок интересующей нас таблицы, он гласит:
СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИЦЕЛОВ REVI 16 И EZ 42, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНОГО ВООРУЖЕНИЯ САМОЛЕТОВ Ме-262 SCHWALBE
Это сравнение эффективности ПРИЦЕЛОВ, а не вооружения.
Далее, смотрим на цель:
Бомбардировщик размеров самолетов Beaufighter или Mosquto
На параметры полёта цели:
Высота полета
6000 м
Скорость цели
750 км/час
Мягко говоря, уже смешно, ни Mosqito, ни тем более Beaufighter 750 км/ч не летали, максимальная скорость Mosqito около 650 км/ч, а уж Beaufighter'а ещё на 100 км/ч ниже. Что сразу нам подсказывает что никаких реальнызх стрельб не было, даже если допустить что немцы бы набрали достаточное количество Mosqito и/или Beaufighter для реальных отсртелов.
Что собственно оставляет нам две возможности - либо таблица целом высосана из пальца составлена назмеными теоретиками, либо второй вариант - роль мишени выполнял другой Ме-262, а стреляли с фотопулемета, дабы оценить удобство работы с прицелом, с фотопулемета - потому что израсходовать двухзначное число Ме-262-ых в качестве целей очевидный бред, не говоря уже о риске для пилота цели. В пользу второго вариант говорит наличие слов "Параметры испытаний" перед таковыми параметрами.
Сами испытания видимо заключались в воздушной фото-"стрельбе", после чего на земле оценивалось время наложения прицела на цель и время удержания прицела на цели. Об такой методике свидетельстуют характерные фразы типа:
Длина очереди до первого попадания в секундах
С какого снаряда начались попадания
При реальных испытания нет никакой необходимости определять который именно снаряд попал, да и невозможно это по сути.
Соответсвенно уже одно это даёт нам право относиться к результатам этих испытаний глубоко скептически но это ещё не всё.
Второй фактор - использование в этой таблице на дистанции 800 метров таких образцов оружия как MG-151/20 и MG-108 есть явный бред авторов таблицы, по той простой причине что снаряды этих пушек при стрельбе по цели с такой дистанции, учитывая указанную скорость цели примитивно НИКОГДА БЫ ЕЁ НЕ ДОГНАЛИ.
Берем например баллистическую таблицу для снаряда Minegeschoss для MG-151/20 :
_abon06.jpg)
[82K]
отсюда:
http://www.histavia21.net/amaviapag/2CMDIVERS001.htm
Как несложно заметить - время полёта снаряда на дистанцию 800 метров равняется 1.965 секунды, а скорость его на дистанции 800 метров равняется уже 254 м/с
При этом скорость цели у нас - 750/3.6 = 208 метров в секунду и за эти 1,965 секунды пока снаряд летел эти 800 метров до места где цель БЫЛА 1,965 секнуды назад цело ПРОЛЕТЕЛА 1.965 * 208 = 408 метров.
Это практически полдистанции которую снаряду уже преодолел и его скорость уже сравнима со скоростью цели, он её просто никогда не догонит. Естественно, надо ещё учитывать меньшее сопротивление воздуха не высоте 6000 метров, да и скорость носителя надо прибавить к начальной скорости снраяда (850 км/ч / 3.6 = 236 м/с) и снаряды есть у MG-151/20 c попречной нагрузкой по лучше, но в целом ситуации это не меняет - MG-151/20 при указанных в таблице условиях абсолютно неэффективное оружие. То же самое касается МК-108 с начальной скоростью снаряда около 500 м/с.
>Выводы:
>1. "Обычные" истребители, как и показала практика, не годятся для перехвата. Огонь даже одной оборонительной установки позволяет сбивать атакующий истребитель. Время ведения огня сопоставимое.
>2. Практический ЯК9Т - без комментариев.
>3. Увеличение дистанции ведения огня практически не сказывается на живучести перехватчика. Он дольше стреляет - в него дольше стреляют.
>4. Эффективный огонь в обе стороны возможен с дистанций около 500 метров.
Выводы бредовые, естественно, поскольку бредовые исходные данные. Особенно порадовали ваши расчеты для 800 метров учитывая 4 пункт :D
_abon06.jpg)