От Lesha Ответить на сообщение
К SerP-M Ответить по почте
Дата 12.09.2001 19:00:46 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Вроде не...


>Привет!

>Судя по тому, что я "съанализировал" из прессы и телевидения, обе башни "поплыли" именно как следствие попадания самолетов. СиЭнЭн тоже вроде сказало, что взрывов "потом" не было. ИМХО, что было - на определенном уровне небоскребы были практически "перерезаны", хоть это и не было заметно сначала на картинках. До какого-то момента то, что оставалось после удара и взрыва, еще "держало", но высокая температура при пожаре ослабила последние подпорки - и вся верхняя часть посыпалась. Ну а там уже цепная реакция из-за всей этой массы обломков, давящей на нижние этажы. Кстати, первой "поплыла" как раз башня, в которую удар пришелся пониже, что вполне логично: вес здания выше поврежденной зоны больше. Еще одно наблюдение: ОБА самолета "вошли" не в лоб, а под углом, как бы "подбивая клин" под один из углов здания. Очевиден очень даже дьявольский расчет - таким образом здание дестабилизировать гораздо проще (тут же главное - чтобы начало сыпаться, а потом уже - цепная реакция). Не уверен, однако, что нижние этажи все же разрушились до основания - картинок не видел. ТВ говорит, что пожарные ближе чем за два квартала пока не суются, пожар жуткий продолжается, и летит много больших кусков сверху до сих пор...
>Сергей М.

Дa, имeнно тaк и было. Дa и горeть тaм eсть чeму. Пожaрных тaм болee 200 чeловeк погибло, когдa здaния рунули. A тушить eто удовольствиe просто нeчeм.

Интeрeсно, ожно ли для тушeния примeнить сaмолeты типa нaших БE-200? Kто-нибудь знaeт?

С увaжeниeм,
Лeшa