>1. Немцы, обнаружив реакцию СССР, не придерживаются прежних планов, а принимают соответствующие меры, усиливая войска "Барбароссы" за счет второстепенных театров (см. прямые указания на переброску частей из Франции и Средиземноморья, а также из тыловых районов. Возможно также - за счет дополнительной мобилизации.
Гм. Во-первых, соотношение, какое они собрали в реальности им собрать всё равно не получится. Во-вторых, а что они привезут из Франции и тылов? Проблема в том, что равноценных по боеспособности войск нет. В-третьих не совсем ясно, почему немцы должны усиливать войска, если их изначальный план был построен на разгроме основных сил СССР у границы? Наконец, призыв скорого эффекта не даст. Плюс а кто сказал, что немцы ТОЧНО наши действия оценят?
>2. При бОльшей интенсивности приграничных сражений - за счет бОльшей оперативности, лучшей связи и управления, и, главное, бОльшего боевого опыта немцы в состоянии нанести советским войскам критическое поражение, провести ряд операций на окружение и примерно к 01.09 свести войну к плюс-минус реалу.
Оно вроде как верно, но... смотрим на КОВО. Тут и большая оперативность и связь лучше и управление и опыт. А катастрофического разгрома КА нет. Да, отступали с большими потерями и трудом. Но ничего подобного разгрому на Западном и Прибалтийском направлении с худшим соотношении сил нет. Вообще тезис № 2 плохо понятен. Получается, что как бы более грамотно не действовал Генштаб КА на стратегическом уровне, какое бы соотношение сил на оперативном не было - результат один. А если в 10 раз бОльшую армию выставить?
>Удачи - SerB
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
