>> В приграничном сражении оно, очевидным образом, было гораздо выше.
>> Как полуоффтоп: читая сейчас про Нормандию-1944 замечаю, что англичане жалуются на просадку качества пехоты к "Гудвуду" и на то, что если первый бой оказывается неудачной атакой с большими потерями, то подразделение, вместо накопления боевого опыта, деградирует. Это при том, что у них там были только тактические неудачи, а не тотальные катастрофы.
>> Еще вспоминается, что 22 июня одна наша сд могла отбросить немецкую пд, что сможет повториться чуть ли не в 1945 году.
>
>Т.е. тезис о том, что армия мирного времени неспособна вести полномасштабную войну и быстро вырезается, заменяясь мобилизированной - неверен?
А причем здесь армии мирного времени? Таковой уже и РККА на 22.06.41 не была, хотя мобилизация с развертыванием и запоздали. И вообще, все тезисы подобного уровня глобальности неверны... Или довоенный вермахт кто-то вырезал? Нет, он стал основой мобилизованной армии.
Вопрос в сторону - Андрей Платонов26.05.2008 13:45:00 (336, 223 b)
