|
|
От
|
Gur Khan
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
26.05.2008 23:56:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Танк Объект...
>Там не реализована равная защитщенность с танком - лобовая часть - одна сплошная ослабленная зона.
Не сплошней чем на ОБТ. кроме того Украинский "тяни-толкай-перевернись" так же не выдержит в лоб БПС.
>Это гроб на гусеницах, а так как он заднемоторный то из него и не выбраться если что.
Если что нормально можно выбраться - у тебя есть патенты по его корпусу - изучай. Ну а если лично Вам, Барон, нравится подобно фикалии вылезать через задний проход - наслаждайтесь этим в Харькове. Российское МО другого мнение о БМО. иначе не приняло бы его на вооружение. Или Вы, Барон, умнее нашего генштаба? :)
>Я знаком несколько с финансовым аспектом - переделка эта стоит не дорого. А в итоге получаем высокозащищенную машину с удобными условиями для экипажа и нормальными условиями спешивания десанта.
Клепайте, продавайте, рапортуйте об успехах! А я спать хочу - на Урале ночь глубокая уже...
>И что не обидно за державу,
Обиднй будет если начнут клепать "перевертыши"!
>когда клепают дырявые кошмары в стиле БМО, а не нормальные БТР-ы на базе танка?
На счет "дырявых", как я уже сказал российское МО иного мнения, ну а...А БМО разве не на базе танка?
>Если бы хоть у некоторых была возможность сравнить эргономику и удобство спешивания из нормального танкового БТР-а с тм что предлагают в РФ типа БМО то у всех бы включая тебя отпали бы вопросы сразу!
При возможности сравним обязззательно! Спасибо за совет!
>Что так спешишь с заказами? Построили опытные машины, сейчас строят уже на основе их опыта и ошибок окончательный вариант, скоро покажу, может :-)
А что в потенции есть заказчики?
>Быстро ничего не получается (если это конечно не какая-то ДПМ или БМО).
Может они "не быстро" а только всего-лишь "раньше"? мысля такая не посещала???
>В чем критика то? Я так и не понял, просто "не одобрямс" или ест ьчто по делу сказать с экономичискими доводами и обоснованиями?
Не одобрямс! Экономические доводы и обоснования позволь мне при себе удержать. я тут дисер не собираюсь на эту тему раскатывать. мы ваще очем говорить начали? О 187-ой? какого лешего Вас опять пипи...ми меряться понесло?
>Эта идея только начала реализовываться, все ваши любимые тагильские конструкторы над этим занимаются под бдительным присмотром верхов.
Все? Может список огласишь??? Я знаю кто конкретно им занимается, а ты? ;) к стати как на счет индекса объекта, названия темы, ТЗ и прочего по этому делу? Знаешь в авторах "изобретения" сейчас только техничек не пишут! Так что имея ТОЛЬКО патент на руках просьба быть поосторожней в высказываниях и заявлениях! Кроме того я прекрасно понимаю к чему у тебя такие "повороты" от истории на новые работы - дуля тебе с маслом, а не информация...